Salvador Allende

Si me permiten una acotación.

Por lo general cuando percibo un error de apreciación busco que la misma se aclare, o bien que se dé el verdadero sentido en medio de varias posibles interpretaciones.

Sobre Allende, sin duda cometió varios errores, rompiendo leyes y ejerciendo autocracia.
El detalle de la contraloría es un caso especial pues por regla general es elegido por el jefe de estado (Allende). Inicialmente la contraloría estuvo a favor de Allende, pero ya para el año 1973 (año del golpe), la contraloría se opuso a varios dictados de Allende, agravando la situación y el conflicto.

La acotación viene del hecho de que no se puede llamar TIRANO a Allende, puesto que no llegó a los extremos del salvajismo y brutalidad que tanto le recomendaban sus asesores (cubanos y rusos). Incluso, uno de los motivos por los que Cuba y la URSS le dieron la espalda a Allende fue justamente su falta de mano dura contra los protestantes.
Estaba previsto la entrega de armamento y dotación importante, que de haber llegado a Chile de seguro hubiera mantenido a Allende en el poder. Sin embargo la directiva rusa fue redireccionar los barcos de transporte a otras locaciones para venderlas a otros gobiernos.

Allende fue torpe, obsecado, mal administrador... pero su muerte cortó la opción que tuvo de volverse un completo tirano. Ya queda la duda si hubiera seguido en el poder tal vez hubiera dado ese paso.

dragon_ecu dijo:

Si me permiten una acotación.

Haz clic para expandir...

Para mí la aportación ha sido una interesante nueva información. Gracias, dragon_ecu.

Me lleva a centrar la atención en que el gobierno de Allende no fue solo Allende y de ahí me surge una perspectiva de verle más solo y percibir todo más trágico (aquí ya dejándome llevar por la emocionalidad).

orees19 dijo:

No amigo. El mensaje es exactamente el mismo.

Haz clic para expandir...

Yo ya he expresado mi opinión y mi punto de vista lo mejor que he sabido. A partir de aquí solo puedo seguir repitiéndome, y ya me he repetido mucho, quizá demasiado, y no le veo sentido.

¡Larga vida y prosperidad!

orees19 dijo:

No amigo. El mensaje es exactamente el mismo. La ineptitud de allende dio el pistoletazo de salida al régimen tiránico de Pinochet, y desde mi punto de vista, la relación es tanto cronológica como de causalidad directa.

Amigo, lamentablemente en este foro y en la vida diaria e incluso en la investigación académica dedicada, siempre vamos a simplificar.

Creo sinceramente, amigo, que aquí nadie engaña a nadie. Cuando uno presenta información, uno espera transmitir un conocimiento y un punto de vista al lector de la manera que mejor le parece.

Y aunque es cierto que el terreno del hubiera está solo en la especulación, se pueden trazar líneas de responsabilidad, proporcionalidad y causalidad entre los acontecimientos.

Y es que, amigo, a lo largo de la historia, un fracaso económico de un país usualmente es seguido por la caída de su liderazgo político. Una gestión económica exitosa, por el contrario, sostiene gobiernos, inclusive gobiernos poco democráticos.

Volvamos a la isla sorna.

Si nadie le quita la electricidad al dinosaurio, los turistas pendejos hacen sus fotos y comen su algodón de azúcar, el parque genera un montón de plata y todos a ver dinosaurios de puta madre.

Así de fácil.

Saludos.

Haz clic para expandir...

... a lo largo de la historia, un fracaso económico de un país usualmente es seguido por la caída de su liderazgo político. Una gestión económica exitosa, por el contrario, sostiene gobiernos, inclusive gobiernos poco democráticos...

Una gran verdad.

Acotación a un discusión previa sobre el mejor sistema o mejor humanidad.
El sistema capitalista es un sisrema económico que no es perfecto.
El sistema comunista (socialista y anarquista incluidos), es un sistema político que tampoco es perfecto.
Y ni hablar de las imperfecciones del ser humano.
El gran conflicto de izquierda y la lucha de clases se basa en dos particularidades.
El primero es su concepción idealizada de la raza humana, tirando al tacho comportamientos que aseguran su subsistencia (por más idílico que presenten a las comunas primitivas, llegadas las carencias de alimento o de reproducción se despojaban unos a otros).
El segundo es la tergiversación del significado de "propiedad", a más de "público" y "privado". Dejando de lado el hecho de que la propiedad estatal (o comunal), se constituye en propiedad privada de los componentes de dicho estado (o comuna).
A ver como reaccionaban cuando el alimento escaseaba y se asomaban de visita las comunas vecinas con rostros famélicos.